Våre allierte, slakterne

Tilgi dem ikke, de vet hva de gjør, skrev Arnulf Øverland. Strofen dukker opp når jeg ser de vestlige ledernes reaksjon på at islamske fundamentalister tirsdag 11.09.2012 drepte USAs ambassadør J. Christopher Stevens og tre andre amerikanske diplomater. For morderne er våre allierte!

Min fiendes fiende er min venn

er et prinsipp USA har fulgt i en serie konflikter. Slik har de også flasket opp Taliban. Med sin overlegne våpenteknologi og sin evne til å føre krig over hele kloden, har USAs ledere utviklet en hybris som gjør at de tror at de kan tillate seg hva som helst, uten at det får konsekvenser. Med høyteknologiske fly, droner og rakettsystemer kan de føre krig, nesten uten egne tap. For å ødelegge et land allierer de seg med hvem som helst som kan utgjøre en opposisjon, og hver gang blir de like overrasket når de samme menneskene vender seg mot dem i neste omgang. Hvis du mater skorpionen, vil den bite deg.

Det amerikanske konsulatet i Benghazi i flammer

CIA visste at de allierte seg med Al-Qaida

i kampen mot Gaddafi. Dette kom for eksempel fram i en rapport fra USAs militærakademi West Point fra 2007. Rapporten peker på at islamistgrupper fa Damah og Benghazi i Øst-Libya utgjorde den nest største rekrutteringskilden for jihadistnettverk. Disse folkene slåss også i Irak og Syria. Den søkkrike gulfstaten Qatar har innrømt at den sto bak opprørerne mot Gaddafi og forsynte dem med våpen og utstyr. At Saudi-Arabia har gjort det samme, er ingen hemmelighet. Islamistene i Libya ønsker å opprette et islamistisk diktatur i Øst-Libya, og de var godt kjent for vestlig etterretning før NATO-krigen mot Libya. Så NATO og USA visste hva de gjorde.

Militsgruppe i Misrata

I Libya er det tusenvis, antakelig titusenvis av irregulære væpna menn, reine bander som er utstyrt med våpen fra NATO og gulfstatene, og våpen de har tatt fra Gaddafis våpenlagre. De terroriserer befolkninga og slåss med hverandre. NATO har skapt et anarki som kan sammenliknes med Somalia, og Norge er medansvarlig.

Støres og Stoltenbergs kupp mot grunnloven

Etter den norske grunnloven må bruk av norske væpna styrker forankres i Stortinget. Men Støre og Stoltenberg parkerte Stortinget på sidelinja. Stoltenberg gikk ut i media 19. mars i fjor og sa at Norge ville delta i krgen. Han hadde allerede forpliktet oss til å delta. På dette tidspunktet hadde ikke en gang regjeringa hatt noe møte, og langt mindre Stortinget. Så ringte de rundt med mobiltelefon til regjeringsmedlemmer og parlamentariske ledere og fikk tilslutning fra dem, og Norge var i krig. Først 23. mars ble Stortinget orientert, og da var det reelle vedtaket om krig forlengst fattet. Les en grei oppsummering i Dagbladet. Dette er opplagt i strid med grunnlovens ånd og bokstav. Stoltenberg og Støre har tørka føttene sine på grunnloven og redusert Stortinget til liksomparlament. Og Stortinget, samtlige folkevalgte, har latt dette skje! Fra FRP til SV.

Regjeringa motiverte denne hastekrigen med at man skulle redde sivile liv.

Utenriksminister Støre sa i sin redegjørelse til Stortinget 9. mai 2011:

For oss dreier det seg om å fremme dyptgripende verdier vi tror på – å sikre beskyttelse av sivile, å bistå mennesker i nød, å styrke FN og den internasjonale rettsordenen samt å støtte sentrale folkerettslige prinsipper som vi, historisk sett, selv har vært med på å kjempe fram.

Nå som vi veit at NATOs krig har ført til titusener av drepte sivile, er det på tide at det blir nedsatt en uavhengig granskningskommisjon som både kan vurdere beslutningsprosessen og som kan se på resultatene. Stoltenberg sa at en avsettelse av Gaddafi ville være i strid med mandatet. Nå ikke bare avsatte man Gaddafi, man slaktet ham som en gris etter at han var tatt til fange. Som angripende makt er dette også Norges ansvar. Dette må kommisjonen se på. Og så må den se på hva slags folk vi har brakt til makta.

SV har lovt at innsatsen må «kontinuerlig vurderast». Hvordan går det med vurderinga, Solhjell?

Oppdatering 30.09.2012:

Amnesty International om militsene i Libya. 

Min kommentar: disse militsene fikk denne makta til å utøve terror fordi NATO, og Norge, hjalp dem dit. Regjering og storting kan ikke lenger late som om de ikke ha noe ansvar. Det må komme en offentlig uavhengig granskning av hele Libya-krigen, fra den nedverdigende beslutninga om å gå til krig, via ødeleggelsen av byer og infrastruktur og tap av titusener av menneskeliv, og fram til dagens milits-terror.

VÅR VERDEN

Denne bloggen leses over hele verden, OK, OK, av noen få mennesker over hele verden. Og slik fordeler de seg. Her er toppen av lista og kartet.

Dette innlegget ble publisert i Økonomi, krig, USA og merket med , , , , , . Bokmerk permalenken.

20 svar til Våre allierte, slakterne

  1. Tor sier:

    Mens Gadaffi satt med makta blei en del av oljepengene brukt på velferd. Libya var et velfungerende i hvert fall etter Midt-østens målestokk med undervisning og helsevesen for vanlige folk. Andre lands konsulater blei sikkert overvåka, men de blei ikke storma og brent ned. Hva er det nå: et militshelvete for befolkninga og utenlandske kontroll over olja. Er sosialdemokratene og SV’erne fornøyd med tingenes tilstand nå?

  2. Tack för den! Vi borde sprida våra artiklar mer på båda sidor av gränsen.

  3. K.N. sier:

    …Og dansk, for den delen. Hvorfor skal Skandinavien forblive opsplitret mellem tre sammentaget identiske nationer?

  4. K.N. sier:

    Et godt eksempel jeg håber får strre spredning er Græsrøddernes Netværk for Bæredygtig Omstilling (GBNO) «100.000 jobs med bæredygtig omstilling» kan læses her:

    http://u-no.org/KLIMA%20OG%20BESKaeFTIGELSEA4.pdf

    Merk vel, det er ikke bare en organisations forslag eller et forslag for et bedre miljø uden et program for hele samfundsudviklingen i Danmark med opbakning af flere krafter (NOAH, Frie Bønder, Levende Hav, Byggefagenes Samvirke)

  5. Tilbaketråkk: Gisseldramaet, ørkenkrigen og Vestens venner | Sammenbrudd eller Kommunisme 5.0

  6. Tilbaketråkk: Denne mannen er farlig | Sammenbrudd eller Kommunisme 5.0

  7. Havstrygeren sier:

    Vær så snill å ikke bruk ordet anarki når du mener oklokrati; pøbelstyre. Som anarkist føler jeg meg urettmessig stemplet over en slik ordbruk. Men jeg skal allikevel ikke la den litt lette omgangen med anarki ødelegge en ellers så fortreffelig artikkel.

    • psteigan sier:

      Ikke meninga å hetse anarkismen. Jeg tror anarkistene kommer til å være med på å bygge det jeg kaller Kommunisme 5.0.

  8. Tilbaketråkk: SV, Grunnloven og de rødgrønnes krig i Libya | Sammenbrudd eller Kommunisme 5.0

  9. Tor sier:

    JA, la oss få en sosialistisk Kalmarunion og takk for den siste kommentaren om anarkister og Kommunisme 5.0!

  10. psteigan sier:

    Sosialistisk Kalmarunion hadde ikke vært så dumt. Uten de tjuvtriksa som ble brukt forrige gang.

  11. Tilbaketråkk: Qatar – enevelde og modernitet, kapital og jihadisme | Sammenbrudd eller Kommunisme 5.0

  12. Tilbaketråkk: Libyakrigen: Krev uavhengig granskning! | Sammenbrudd eller Kommunisme 5.0

  13. Tilbaketråkk: Krever uavhengig granskning | antikrig

  14. Tilbaketråkk: NATOs krigsforbrytelser i Libya | Taliban Norge

  15. Tilbaketråkk: Ødeleggelsen av Libya – et samlet storting ansvarlig | Sammenbrudd eller Kommunisme 5.0

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s