Et svært dårlig år for liberalerne

Det er noen mennesker som ikke har latt noen sjanse gå fra seg til å framstille seg som de sanne ridderne av den personlige friheten og av menneskerettighetene. Du skjønner hvem jeg sikter til; folk som Bernt Hagtvet, Kristin Clemet, Bård Larsen, Nina Witoszek. I år har de hatt sjansen til å sale sine gangere og ri ut i felten igjen, for sjelden har den personlige friheten blitt krenket så massivt som nettopp i år. Men de har ikke sagt eller skrevet et ord til dens forsvar. De har vært fullstendig tause og ligget å trykket i lyngen som redde rypekyllinger. Hva går det av dem?

2013 – året det var så bratt

I løpet av dette året er det blir avslørt så massive krenkelser av ytringsfriheten, av rettssikkerheten og av de personlige frihetene at det knapt har noe sidestykke; og jeg tenker selvsagt på Edward Snowdens avsløringer av hvordan USA har drevet storstilt overvåking og avlytting av egne og andre lands innbyggere, inklusive statslederne i sine såkalt «allierte nasjoner».

Edward Snowden har lagt fram ugjendrivelig dokumentasjon på at amerikansk etterretning i årevis har hatt tilgang til serverne til datagiganter som Microsoft, Google, Yahoo og Apple og sosiale medier som Facebook, Skype og Twitter, og gjennom det direkte tilgang til titalls millioner private data, eposter og telefonsamtaler. Dette er avslørt blant annet i den britiske avisa The Guardian.

Overvåkinga drives gjennom programmene PRISM og Tempora. Et av verktøyene som USAs National Security Agency (NSA) har utviklet kalles Boundless Informant, og det er i stand til å innhente minst tre milliarder informasjonsbiter i løpet av en måned og katalogisere hundre millarder informasjonsbiter over hele verden i samme periode. Verktøyet gir agentene muligheten til å gå fra et globalt nivå og helt ned på enkeltbrukere i enkeltland.

Den franske Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1793 pekte på behovet for å beskytte borgerne mot despotiske myndigheter. Artikkel 9 sier at loven bør beskytte offentlig og personlig frihet mot undertrykking fra dem som regjerer.

Det er åpenbart at USA har frattatt og vil frata Snowden hans konstitusjonelle rettigheter. I strid med vanlige rettsprinsipper og amerikansk lov har USAs myndigheter allerede dømt Snowden. Det første grunnlovstillegget garanterer ytringsfriheten, forsamlingsfriheten og retten til organisert kritikk av regjeringa. Folk som får sin epost, sine telefonsamtaler og sine bevegelser systematisk kartlagt av en anonym og ukontrollerbar stat, er naturligvis allerede fratatt vesentlig deler av disse rettighetene.

I det femte grunnlovstillegget skulle han vært garantert “due process”, rettssikkerhet, noe han åpenbart ikke vil bli. I det sjette grunnlovstillegget skulle han bli dømt av en jury og ha en fri og offentlig rettergang. Saka med Bradley Manning viser at Snowden ikke har noen grunn til å regne med at han får dette. Snowden har også rettigheter etter det sjuende, åttende og niende grunnlovstillegget som han åpenbart ikke vil få.

Ingen av de kjente norske liberalerne støttet Snowden da han søkte om asyl i Norge. Ikke én!

(Norske PEN støttet Snowdens asylsøknad, men fikk ikke tilslutning av noen av de bolde, liberale riddere.)

Minervas redaktør forsøkte seg med at «Edward Snowden har brutt loven.» Det hadde han jo, men når ble det et tilstrekkelig argument? Må ikke enhver opposisjonell mot det totalitære bryte de totalitære lovene? I følge kinesiske myndigheter hadde Liu Xiaobo brutt kinesisk lov. Jeg kan ikke huske at det bekymret Minerva nevneverdig.

NSA

NSAs hovedkvarter i Fort Meade, Maryland

NSA overvåker oss alle – uten lovlig hjemmel og totalt uten kontroll. De kan lese eposten di, avlytte mobilen din, se alt du gjør på Facebook og andre sosiale medier. De kan flge alle bevegelsene dine ved å følge mobilen eller GPSen i bilen din. De kan gå inn på kontoen din og se hva du har av penger og hva du bruker dem til. De kan samle bilder fra alt som er av overvåkingskameraer og stort sett kjenne alle dine bevegelser. Og skulle de ha lyst på å bli kvitt deg, kan de i prinsippet sende en drone etter deg og «ta deg ut», som det heter i det inhumane språket deres. Fredsprisvinner Obama er den presidenten som har gjort internasjonale dronedrap til system, og naturligvis uten lov og dom.

Slik tapper NSA smarttelefonen din.

President Obama sier han ikke visste at NSA også brukte dette systemet for å avlytte allierte ledere. Sannsynligvis lyver han. Men det er nesten enda verre hvis han snakker sant, for da finnes det ingen valgt politisk ledelse som tar ansvar. Da er alt overlatt til agenter uten navn og ansikter.

Hvis ordet totalitært fortsatt har noen mening, så er det vi har fått avslørt omrisset av en totalitær stat med ubegrenset og ukontrollert rett til å overvåke enhver, ikke bare i eget land, men over hele kloden. Alle prinsippene til grunnlovsfedrene er trampet på med piggsko og feid til side.

Fredsprisvinner Obama har forsvart dette systemet med I think it’s important to recognize that you can’t have 100 per cent security and also then have 100 per cent privacy and zero inconvenience,”

Forestillingen om 100% sikkerhet er en livsfarlig forestilling, den fører rett ut i diktaturet og den totalitære staten. Og selv under det absolutte diktaturet kan keisergarden drepe keiseren. Obama bytter altså bort vår private frihet med noe han ikke kan gi, den totale sikkerhet.

Tankene bak NSAs overvkingsprogram har eksistert lenge, men det store omslaget kom med 11. september 2001 og The Patriot Act, som satte mange av de grunnlovsmessige rettighetene til side. (Det er interessant å merke seg at PATRIOT her er et orwellsk akronym for Providing Appropriate Tools Required (to) Intercept (and) Obstruct Terrorism Act of 2001.)

Hvis noe er totalitært og brudd på alle demokratiske prinsipper og på menneskerettserklæringen, så er det nettopp det som er avslørt rundt NSA i år. Hvorfor er da de liberale ridderne av kampen mot det totalitære plutselig rammet av en akutt og kollektiv taushet? Hvor er de harmdirrende pekefingrene? Hvor er de skarpe pennene?

Årsaken til denne akutte og totale tausheten er naturligvis at det totalitære nå kommer fra USA. Hadde Russland eller Kina blitt tatt i noe sånt, så hadde nok de harmdirrende kronikkene vært på plass for lenge siden. Det er så enkelt som det. De liberale prinsippene deres forsvinner så snart det er USA som opptrer totalitært.

2013 har vært et svært dårlig år for liberalerne. De står igjen uten klær på – og det er ikke noe vakkert syn.

Merkels telefon kan ha vært avlyttet i 10 år.

USA overvåket 33 millioner norske mobilsamtaler på en måned.

Dette innlegget ble publisert i Samfunn, USA og merket med , , , , , , . Bokmerk permalenken.

19 svar til Et svært dårlig år for liberalerne

  1. Rolf E sier:

    Bra skrevet! Javisst, en nesten øredøvende taushet fra Clemet & Co som ellers står først i køen til å skrike når det gjelder det de mener er «overtramp» begått av venstresiden….

  2. Du kunne også ha nevnt at Norsk PEN tok initiativet til å be om asyl for Snowden i Norge,
    hilsen ee

    • psteigan sier:

      Ja, det må jeg få med. Det var ikke PEN jeg tenkte på, men spesielt de folkene jeg nevner. Men jeg lager en fotnote på PEN. Takk skal du ha.

  3. Det slår meg at når Lundkomisjonen sa at overvåkningen var ulovlig, så kjøpte de tjenestene fra USA, det ville jeg gjordt om jeg var i den bransjen.

  4. Erling Grape sier:

    Hdde det ikke vært for alvoret i temaet, så ville det vært stor underholdning å studere disse «rypekyllingenes» forsøk på å gjemme seg i lyngen.
    Nok et solid debattinnlegg fra Pål Steigan!

  5. ytto sier:

    Er S blitt en «ynkelig liberaler»(Suf s betegnelse på Reidar Larsen -nkp i 60-åra)

    • psteigan sier:

      Det er blitt sånn at det er kommunistene som er de fremste forsvarerne av ytringsfriheten m.m. Andre enn meg får svare på hvorfor de ser en annen vei.

  6. Jarl sier:

    God artikkel, men det er feil at ingen av de kjente liberalerne støttet Snowden da han søkte asyl. Både Trine Skei Grande og Sveinung Rotevatn tok til orde for at vi burde behandle søknaden http://www.tv2.no/nyheter/politisk/trine-skei-grande-norge-burde-behandlet-snowdens-asylsoeknad-4108406.html

    • psteigan sier:

      Jeg tok for meg eliten av dem som har erklært seg som liberale motstandere av det totalitære, og jeg listet opp de viktigste av dem. Dessverre har jeg mine ord i behold. Skei Grande og Rotevatn har aldri bemerket seg slik Hagtvet og Clemet har gjort. Men de skal naturligvis ha honnør for at de ville behandle søknaden.

  7. Tor Kalleberg sier:

    Her har jeg lite å tilføye. Glimrende. Men kom «rypekyllingenes» taushet som noen overraskelse? Hva annen kunne vi vente oss fra det hold? Likevel bra du tar dette opp.

    • psteigan sier:

      Nei, det var ikke overraskende for dem som har fulgt disse folka over tid. Men overfor dem som har tatt dem seriøst blir det en fin sak å minne om. «Hva gjorde du da Snowden ba om hjelp mot totalitær maktmisbruk?»

  8. cosmomind sier:

    Liberalismen til disse folkene handler ikke om menneskelig frihet og rettigheter, det handler ene og alene om deres forkvaklede dröm om at alt skal väre lov, bare du tjener penger. Så grunne er de faktisk, selv om de omgir seg med fine ord.

  9. ingar marheim sier:

    La oss si det sånn at Snowden som varsler har gjordt verden enn tjeneste,og satt søkelyset på vår mennskelige frihet og rettigheter er borte,han skulle hatt Fredspris for retten til det frie ord og er enige,libralismen til disse folkene er terror og død og forslaving,og overvåkning velkomen til det Orwelske globale samfunns-system,og uansett politiskfarge i kaninburet i Norge er vi forrådet av dem,for mange fine ord men et stort svik, bra og få det ut sannheten

  10. Ultima_Thule sier:

    Personene Steigan ramser opp er nok ikke konsekvente liberalister, men heller liberale nasjonalsosialister. Konsekvente liberale amerikanere støtter Snowden:
    http://capitalismmagazine.com/tag/snowden/
    http://reason.com/tags/edward-snowden

    • psteigan sier:

      Det er jo nokså opplagt at Hagtvet, Clemet osv ikke er liberale. Men de poserer som det, og det er derfor jeg utfordrer dem. Og jeg er vel kjent med hvordan amerikanske libertarianere stiller seg til NSA osv. Vi har fått den spesielle situasjonen at det er bare kommunister og libertarianere som kritiserer dette på prinsipielt grunnlag.

      • Ultima_Thule sier:

        Litt flisespikkeri. Det er en viss forskjell mellom libertarianere (Reason Magazine) og objektivister (Capitalism Magazine), men som du ser, så støtter begge leire Snowden.

  11. Tilbaketråkk: De kule, de smarte og den virkelige makta | Steigan blogger

  12. Tilbaketråkk: De kule, de smarte og den virkelige makta | steigan.no

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s